最近ハードディスクの隅にあった古い論文をなんとなく読み返したのだが、これは虐待による海馬（短期記憶を司る）の萎縮が原因となって、解離性同一性障害（人格Aによる記憶が人格Bに共有されない）が起こるのではないかと立論しているものなわけなのだけど、もしかすると、スプリッティングもある種の記憶障害なのではないかと空想したりした。
　スプリッティングの対象関係論的な解釈として、ある成長段階（乳児期）において何らかの不手際があったために二極的な状況を統合し得なかった、みたいなことがあるのかもしれないが、そのような段階をうまくやり過ごしたにも拘らずむしろ積極的な暴力によって後年破壊されたという事態がありうるかどうか。
　人間の主体や恣意性というものは、特殊な状況下を除いて、「二極」の間に存するような気もする。虐待者が破壊しようとする標的がまさに相手の主体なのだとしたら、それはそれで一定の辻褄が合うというかある種の見取り図が描ける気もする。
　しかし、仮に、こういったことの自然科学的な原因が突き止められたとしても、それは希望なのだろうか。

　コフートの三部作の邦題は「自己の分析」「自己の修復」「自己の治癒」ということになっているが、実は3つめの原題は'HOW DOES ANALYSIS CURE?'で必ずしも『自己』シリーズにはなっていない。コフートは結局変容性内在化を達成しえなかったとされる。
　無責任にあとづけるなら、私は「自己の創造」と言ってみたい気もする。

追記（2017/06/10）：
　コフート本の邦題の「自己の修復」を「自己の回復」と書いていたので訂正。私はこの本は英語で読んでいたため邦題がうろ覚えでした。原題は'The Restoration of the Self'。