先日、去年も同時期に行った建物内の同じ場所で迷って、そのもやもやが尾を引いている。
　要は、通路を間違えたと思い込んで四つ角で曲がったらそれ自体が間違いだったということなのだが（つまり一番最初のイメージで正しくそのまま直進してよかった）、一応すぐに間違えたことに気づいて引き返したのだが、恐るべきことにというか、しばらくして去年も同じ場所でほとんど同じように間違えたことを思い出し、それであれこれ原因を考えてしまった。はっきりした結論が出るわけもないのだが、とにかくまた来年行くようなことがあれば間違えないようにしたい。ホントは少し伏線のようなものがあるのだが省略する。
　フロイトは誤謬の中に過大な真実があると信じたが、今は一般的ではない。しかし彼の視角が全否定されたというわけでもないかもしれない。

　ツイッターのリストを整理して、日本人のジャーナリストっぽい人々を解除した。彼らのツイートは結局ほとんど意味がないということに気付いたため。ただし英語圏のジャーナリストはそのまま残している。彼らは私にとってはサンプル的な価値があると思う。
　レガシーメディアに対抗するネット勢力はすでに組織化が進んでおり、ニュースツイートはそれらを含めたメディア系に頼っていたほうがいい気がする。個別のジャーナリストたちは好きなことを気ままに書き込んでいるという点で素人と特に変わらない。

　コルベアの笑いは代弁者の笑いだ。彼が惹き起こすのは、彼の主張や皮肉に対し同調を表す笑いであると思う。驚きが弱く、したがって爆笑があんまりない（トランプが『あいつは面白くない』と指摘したのもこのあたりにある程度由来する面もあるかもしれない）。彼は大きな声を出せない人々（特に優れた能力を持たない白人とかアフリカ系アメリカ人とか）の本音をおおっぴらに音声化する役割を担っていると思う。観客は笑うことで立場に同調し助力する。
　私は個人が発信できるネット時代の進行によって、「代弁者」はほとんど必要なくなるのではないかと思っていたところがある。これから先どうなるか分からないが、対抗的なアレックス・ジョンズにしろ、今のところ必ずしもそうなっていないようだ。
　人々は依然として象徴としての代弁者を欲している。Googleがはじき出す検索順位一位はそのような象徴足りえない。
　しかし本当に、どうしてもそれは「誰か」である必要があるだろうか？